臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第634號陳 報 人被 告 林建宏上列被告因詐欺等案件，經本院裁定羈押(115年度訴字第105號)，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署桃園看守所對林建宏於民國一一五年二月十日自19時38分起至同日20時17分止，因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告林建宏於民國115年2月10日19時38分許，在法務部矯正署桃園看守所（下稱桃園看守所）孝舍8房內，因房內生活作息與同房收容人黃彥碩(下稱黃員)發生爭執進而互毆，值勤主管見狀立即制止並將雙方帶至中央台調查，惟被告、黃員經主管勸導後仍情緒激動，顯有暴行及擾亂秩序之虞，擬施用戒具，以維護秩序及保護前開人等及其他收容人之安全，故於同日19時38分，對被告施用戒具即手銬1付，並於該日20時17分解除戒具，爰陳報核准等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限，施用戒具逾四小時者，看守所應製作紀錄使被告簽名，並交付繕本；每次施用戒具最長不得逾四十八小時，並應記明起訖時間，但被告有暴行或其他擾亂秩序行為致發生騷動、暴動事故，看守所認為仍有繼續施用之必要者，不在此限，羈押法第18條第1項、第2項、第4項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，經本院裁定羈押在案。陳報人所陳報之
上開事實，有桃園看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可查。本院審酌被告因與同房收容人發生爭執，進而互毆，經監所管理人員勸阻、輔導後，情緒仍為激動、暴躁，有擾亂秩序行為之虞，並屬情況緊急，先行對被告施用戒具即手銬1付，並於情狀結束後即解除戒具，亦未逾48小時之最長限制，足認此次施用戒具，係為防止被告擾亂秩序之行為，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於羈押法前開規定施用戒具之事由。
㈡綜上，陳報人依上開規定，對被告為上開束縛身體之處分，
核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張祐瑜中 華 民 國 115 年 2 月 23 日