臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第801號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林原生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第499號），本院裁定如下：
主 文林原生犯如附件所示之各罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林原生因毀損案件，先後經法院判決處如附件所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數拘役者，比照前款有期徒刑，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款各定有明文。
三、受刑人林原生因毀損等案件，先後經法院判決處如附件編號1至5所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及法院前案紀錄表等在卷可稽。而如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年12月31日，如附件編號2至5所示之罪，其犯罪日期均在113年12月31日之前，核與上開規定相符。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪皆為毀損他人物品罪，犯罪態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的內部界限、相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附件：受刑人林原生定應執行刑案件一覽表。