臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴緝字第13號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉宸均選任辯護人 林睿群律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37665、37609、37610號），本院裁定如下：
主 文劉宸均自民國一百一十五年七月十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。再按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第3款亦有明定。
二、查被告劉宸均因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國115年2月10日訊問後，坦承部分犯行，並有卷附證據可佐，足認犯罪嫌疑重大。又被告所犯為毒品危害防制條例第4條第2項之重罪，且經檢察官起訴製造、販賣第二級毒品罪嫌共8罪，所涉刑度甚重，被告前經通緝到案，有逃亡之事實，基於趨吉避凶及不甘受罰之基本人性，其逃匿以規避訴訟程序或刑罰執行之可能性甚高，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因。復綜合考量被告所涉犯行對於社會秩序、他人法益所生之危害及影響程度，審酌個案情節、全案審理進度及其他一切情形，及依比例原則權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認以命具保、責付、限制住居或科技監控等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行之遂行，有羈押之必要，自115年2月10日起羈押3月，再於115年5月10日起延長羈押2月。
三、茲因羈押期間即將屆滿，本案已審理終結，被告坦承部分犯行，且有卷內證據可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，被告所犯販賣及製造第二級毒品罪，罪數共8罪、法定刑甚重，且被告前經通緝到案，現設籍在戶政事務所，難認有固定住居所，原羈押之原因依然存在。本院權衡國家刑事司法權之有效行使、公共秩序之維護及對被告人身自由之限制與防禦權之保障等節後，認尚無法以具保、責付、限制住居或科技監控等方式替代羈押，為確保日後審判或執行程序之順利進行，爰裁定自115年7月10日起延長羈押2月。至被告指稱其父親年邁等節，非刑事訴訟法第114條各款所列事項，亦非本院審酌羈押與否之考量事項，無法影響聲請人有無受羈押之原因及必要性之認定。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林信旭
法 官 林季宥法 官 張舒菲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周育陞中 華 民 國 115 年 7 月 1 日