臺灣桃園地方法院刑事判決115年度訴字第1574號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳屹誠指定辯護人 本院公設辯護人王苡琳被 告 張維勝選任辯護人 李侑宸律師被 告 SET PAU YIN（中文名：薛堡源）指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱被 告 NG KOK SIANG（中文名：黃國祥）指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8067、14283、19971號），本院判決如下：
主 文陳屹誠共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。
張維勝共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應於本判決確定之日起貳年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
SET PAU YIN共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
NG KOK SIANG共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
扣案如附表一編號1至3所示之物、如附表二編號3、4、7至14所示之物，均沒收。
犯罪事實陳屹誠、張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG均明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法運輸，且屬行政院依懲治走私條例授權公告所列之管制進出口物品，不得私運進口，竟與真實姓名年籍不詳、Telegram暱稱「Hill C」、「Zayn NG」、「小藍Blue」、「小貓咪」、「Jacky」之運毒集團（下稱本案運毒集團）成員共同基於運輸第三級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，先由陳屹誠、張維勝於民國115年1月27日22時58分許，搭乘亞洲航空D7379號班機自桃園國際機場前往馬來西亞吉隆坡，陳屹誠、張維勝抵達吉隆坡之後，由陳屹誠透過「小藍Blue」與「Jacky」取得聯繫後自「Jacky」處取得第三級毒品愷他命，並旋即由陳屹誠、張維勝及「Hill
C」在Smile Hotel Balakong Kajang飯店（中文譯名：巴拉孔加影微笑酒店，下稱巴拉孔酒店）內，將愷他命外包裝開啟後分裝至3雙球鞋中，再由張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG分別穿著夾藏有如附表一編號1至3所示愷他命之球鞋，於同年月29日21時30分許自吉隆坡國際機場搭乘亞洲航空D7378號班機來臺，陳屹誠則搭乘同一班機，於一旁監控運輸過程，而抵達桃園機場，共同以此方式運輸、私運愷他命進入我國境內。
理 由
一、證據能力部分：經查，檢察官、被告4人及其等辯護人，就本案卷內被告以外之人於審判外之供述，於本院準備程序均表示同意有證據能力等語（本院卷第213、242、287頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，以之作為證據係屬適當，認均有證據能力。本案所引用之非供述證據，與本案均具有關聯性，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，復經本院依法踐行調查程序，是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，自應認均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告4人於偵查中及本院審理時均坦承不諱（偵14283卷第313頁，偵8067卷第427、433、442頁，本院卷第283、331、417、455頁），並有財政部關務署臺北關115年1月29日北稽檢移字第1150100579、1150100580、1150100602號函暨財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、法務部調查局桃園市調查處搜索筆錄、扣押物品收據、扣案物照片、入出境資料查詢、數位證據勘察採證同意書、法務部調查局桃園市調查處數位鑑識報告、蒐證照片、手機對話紀錄、相簿內影片擷圖、法務部調查局115年2月5日調科壹字第11523002420號鑑定書及結文、115年2月10日調科壹字第11523002510號鑑定書及結文、臺灣桃園地方檢察署115年5月19日函、法務部調查局桃園市調查處115年5月26日函、115年6月4日函等在卷可稽，足認被告4人自白與事實相符，均堪以採信。本案事證明確，被告4人犯行堪以認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告4人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪。
(二)被告4人以一行為，同時觸犯上開二罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條規定，均從一重以運輸第三級毒品罪處斷。
(三)被告4人與「Hill C」、「Zayn NG」、「小藍Blue」、「小貓咪」、「Jacky」間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(四)刑之減輕事由：
1.按毒品危害防制條例第17條第2項關於「於偵查及審判中均自白者」，減輕其刑之規定，係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件之事實，在偵查「及」審判中，皆已向有偵查、審判犯罪職權之公務員坦白陳述而言。其中，所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。查被告張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG均於偵查及本院審理中自白犯本案運輸第三級毒品犯行，如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。又被告陳屹誠雖於偵查中未承認「共同運輸」，僅承認「幫助運輸」犯行（見偵14283卷第313頁），然被告陳屹誠已就其知悉本案被告4人前往吉隆坡目的係為運輸第三級毒品愷他命，在巴拉孔酒店分裝毒品時被告陳屹誠亦在場，並與同案被告3人搭乘同班飛機抵臺等與運輸有關之主要犯罪事實部分陳明在卷，依上說明，應認其已符合偵查及審判中自白要件，而有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
2.被告張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG於犯後指認其毒品來源為被告陳屹誠，且就本案經過坦白陳述，業據其等分別於警詢時供述明確（偵8067卷第18至28、90至97、165至177頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可參（偵8067卷第63至65、135至137、201至203頁），因而使檢、警得以查獲同案被告陳屹誠等情，有法務部調查局桃園市調查處115年5月26日函在卷可參（本院卷第197、198頁），足認檢警機關確因被告張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，自應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，惟審酌其等所為運輸第三級毒品之犯行，危害社會治安及國民健康，且有侵害社會法益之效應，不予免除其刑，並依法遞減輕其刑。另被告陳屹誠雖供稱毒品來源為「Jacky」，惟未能提供其真實姓名、年籍、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者，此有法務部調查局桃園市調查處115年5月26日函在卷可參（同上卷頁），自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用可能。
3.至其等辯護人雖請求依刑法第59條規定減輕其刑，惟按刑法第59條所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，必於審酌一切犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。查毒品戕害人之身心健康至深且鉅，為我國法律所嚴禁，此廣為一般社會大眾周知，被告為成年人，思慮成熟而明知上情，竟仍參與本案運輸進口愷他命之犯行，增加毒品氾濫流通危險，且本案被告張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG運輸之愷他命驗餘淨重分別重達958.07公克、976.99公克、979.89公克，數量非少，如該等愷他命流通市面，將嚴重危害國民身心健康，即令及時查獲，尚未散布造成實害，然考量其等行為惡害、分工情形、涉案程度等，不容輕縱。另被告張維勝、SET PAU YIN、N
G KOK SIANG犯行均業經依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定予以遞減輕其刑、被告陳屹誠則業經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，審酌被告4人本案具體一切犯罪情狀，認尚無情輕法重、在客觀上足以引起一般同情，認如科以最低刑度仍嫌過重而顯可憫恕之情形，故均不依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人本案運輸之第三級毒品愷他命驗餘淨重合計近3公斤，若未遭查獲而流入市面，將造成社會一定程度之危害，並戕害國人之身心健康甚鉅，被告4人明知此節，仍與其他共犯謀議自國外運輸本案毒品至我國，其所為實值非難，復考量被告4人犯後坦承犯罪、犯罪動機、目的、手段、角色分工、本案毒品遭查獲未造成更進一步之危害，兼衡被告4人自陳之智識程度、家庭生活狀況、科刑資料（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載，本院卷第215至219、459頁）、前科紀錄（見法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文第1至4項所示之刑。
(六)緩刑部分：被告張維勝未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，堪認其係因一時失慮致罹刑典，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，對被告張維勝所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑5年。又為使被告張維勝能從本案深切記取教訓，避免再度犯罪，爰另依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告張維勝於緩刑期間，應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款規定，併諭知於緩刑期間內付保護管束，以啟自新。
(七)末查被告SET PAU YIN、NG KOK SIANG均係馬來西亞籍外籍人士，其等在我國境內犯罪，且就本案犯行受有期徒刑以上刑之宣告，本院認不宜任令被告SET PAU YIN、NG KOK SIANG在我國境內繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之規定，併諭知被告SET PAU YIN、NG KOK SIANG於刑之執行完畢或赦免後，均驅逐出境。
四、沒收部分：
(一)扣案如附表一編號1至3所示之物，經鑑驗均含有第三級毒品愷他命成分（詳見附表一備註欄、卷證出處欄），為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
(二)扣案如附表二編號7至10、12、13所示之物，分別為被告張維勝、SET PAU YIN、NG KOK SIANG所有，業據其等自陳在卷，且分別供其等用以運輸本案毒品之用或供本案犯行聯繫所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。
(三)扣案如附表二編號3、4所示之物，為被告陳屹誠所有，且均有鞋底遭挖空之情形，此有法務部調查局桃園市調查處115年6月4日函在卷可佐（本院卷第301、302頁），雖無證據顯示係供本案運輸毒品之用，惟均具有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於運輸、持有以及交付，核屬供犯罪預備之物，均應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
(四)扣案如附表二編號11、14所示之物，分別係共犯「小藍Blue」交付被告SET PAU YIN、NG KOK SIANG本案之旅費，業據其等供陳在卷（偵8067卷第90、91、165頁），核屬其等本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。另被告陳屹誠、張維勝否認有因本案獲取報酬，卷內亦無證據證明其等確實因本案獲有犯罪所得，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。
(五)至扣案如附表二編號1、2所示之物，卷內無證據顯示該等物品為供本案運輸第三級毒品所用，亦非違禁物，自無從為沒收之諭知。扣案如附表二編號5、6所示之物，雖經鑑驗含有第三級毒品成分（詳見附表二備註欄、卷證出處欄），惟無證據顯示與本案相關，應由檢察官或行政機關另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蕭博騰提起公訴，檢察官楊朝森到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第七庭審判長法 官 陳品潔
法 官 高世軒法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。
附表一：
編號 扣案物名稱及數量 鑑驗結果 卷證出處 所有人 1 第三級毒品愷他命3包 驗餘淨重：958.07公克 純質淨重：787.82公克 檢驗結果：含第三級毒品愷他命成分，純度82.22％ 法務部調查局115年2月10日調科壹字第11523002510號鑑定書（偵19971卷第19至22頁） 張維勝 2 第三級毒品愷他命3包 驗餘淨重：976.99公克 純質淨重：819.68公克 檢驗結果：含第三級毒品愷他命成分，純度83.89％ 同上 SET PAU YIN 3 第三級毒品愷他命3包 驗餘淨重：979.89公克 純質淨重：818.59公克 檢驗結果：含第三級毒品愷他命成分，純度83.52％ 同上 NG KOK SIANG
附表二：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 手機1支 型號：Samsung S25 FE IMEI：000000000000000 所有人：陳屹誠 2 白色球鞋1雙 未有鞋底挖空情形 所有人：陳屹誠 3 黑色球鞋1隻 有鞋底挖空情形 所有人：陳屹誠 4 黑色球鞋1雙(小) 有鞋底挖空情形 所有人：陳屹誠 5 第三級毒品哈密瓜錠3顆 鑑驗結果：均含有第三級毒品硝甲西泮成分 驗餘淨重：3.18公克 （法務部調查局115年4月16日調科壹字第11523004130號鑑定書【本院卷第162至164頁】） 所有人：陳屹誠 6 K盤 鑑驗結果：含有第三級毒品愷他命成分 （見同上） 所有人：陳屹誠 7 iphone 14 PRO MAX 手機1支 IMEI：000000000000000 門號：0000000000 所有人：張維勝 8 NIKE白色球鞋1雙 所有人：張維勝 9 XIAOMI REDMI 15 手機1支 IMEI：000000000000000 所有人：SET PAU YIN 10 NIKE球鞋1雙 所有人：SET PAU YIN 11 新臺幣2000元 所有人：SET PAU YIN 12 OPPO A38手機1支 IMEI：000000000000000 門號：0000000000 所有人：NG KOK SIANG 13 NIKE球鞋1雙 所有人：NG KOK SIANG 14 新臺幣2000元 所有人：NG KOK SIANG