臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第2209號115年度訴字第1780號聲 請 人即 被 告 彭崇恩
黃琮聖上列聲請人即被告等因詐欺等案件（115年度訴字第1780號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文彭崇恩自民國一百一十五年六月二十九日起撤銷羈押。
黃琮聖自民國一百一十五年六月二十四日起撤銷羈押。
彭崇恩、黃琮聖停止羈押之聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭崇恩期能得以新臺幣（下同）10萬元具保；被告黃琮聖期能得以5萬至8萬元具保，均爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告彭崇恩、黃琮聖（下合稱彭崇恩等2人）因詐欺等案件，
前經本院訊問及核閱卷證後，認其等涉犯參與犯罪組織、三人以上共同犯詐欺取財、無正當理由以詐術收集他人金融帳戶等罪嫌疑重大。又被告彭崇恩自陳因缺錢而為本案犯行，且於本案即有二次領取包裹之行為，則於其經濟狀況未明顯改善之情況下，是有事實足認其有反覆實施加重詐欺犯罪之虞；被告黃琮聖除於本案有二次領取包裹之行為外，依法院前案記錄表，其因涉犯加重詐欺取財罪，而經本院判決處刑，卻仍再為本案犯行，是有事實足認其有反覆實施加重詐欺取財犯罪之虞，其等均合於刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，亦有羈押之必要，乃於民國115年5月20日予以羈押在案。
㈡茲被告彭崇恩等2人因另案經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園
地檢署）來函洽借執行，本院同意後，被告彭崇恩已於115年6月29日起發監執行，被告黃琮聖則於115年6月24日起發監執行，有桃園地檢署檢察官115年執更酉字第1982號、115年執新字第7325號執行指揮書（甲）等件在卷可佐（見本院訴卷第153至155頁），被告彭崇恩等2人既因另案在監執行，應認原羈押原因均已消滅，爰自其等借執行之日起撤銷羈押。又被告彭崇恩等2人既因另案執行，已非羈押之被告，其等聲請具保停止羈押無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
刑事第九庭 法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 115 年 7 月 2 日