臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第1846號115年度聲字第3410號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 游仁維指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25007號、115年度偵字第8051、8053號、115年度偵緝字第1778號），復經被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
一、游仁維自民國一百一十五年九月十一日起撤銷羈押。
二、停止羈押之聲請駁回。理 由
一、聲請意旨略以：我已深刻反省、家中僅剩罹癌的大哥照顧洗腎的年邁母親，請求具保停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第110條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告游仁維前因犯販賣第二級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有羈押原因與必要性，經本院裁定羈押及自民國115年8月25日起延長羈押2月在案。
四、被告另犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度審簡字第1113號、114年度壢簡字第302號判決分別判處有期徒刑5月、5月確定；又犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度審易字第2700號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以114年度上易字第1441號判決駁回上訴確定。前開3罪經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官聲請定應執行刑，本院裁定被告應執行有期徒刑1年，並經桃園地檢署檢察官自115年9月11日起借提執行等節，有桃園地檢署執行指揮書影本、法院前案紀錄表可佐。被告既因另案送執行，且刑期長達1年（執行期滿日為116年9月3日），本案復已審結並宣判，原羈押之原因應已消滅，爰裁定被告自另案執行之日起即115年9月11日起撤銷羈押。
五、被告雖具狀聲請停止羈押，惟被告既經本院自115年9月11日起撤銷羈押，則被告自另案入監執行之日起，即非本案審判中之羈押被告，延長羈押裁定已自撤銷羈押之日起往後失其效力。是其聲請停止羈押，無法准許，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第十七庭審判長法 官 吳軍良
法 官 林欣儒法 官 洪瑜彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 10 月 2 日