臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第1953號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 翁東逸指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18683號），本院裁定如下：
主 文翁東逸自民國一百一十五年九月四日起，延長羈押貳月，並自民國一百一十五年八月二十四日起解除禁止接見通信。
理 由
一、被告翁東逸前經本院訊問後，對於檢察官起訴書所載之事實及罪名坦承不諱，且有起訴書證據清單欄所列之證據在卷可佐，足認被告涉犯加重詐欺取財等罪嫌重大，又被告於先前本院訊問時曾自陳，其前後擔任車手收款過十二至十五次左右，且依被告手機之截圖，亦可佐證被告除本案以外，尚有多次之收款情況，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，另考量被告雖坦認犯行，但本案尚有指示被告收款之上游均未到案，考量現今通訊科技之發達，另認有勾串共犯之虞，本院審酌被告涉案情節及公共利益之維護，暨羈押對被告人身自由侵害之程度，無他法可供替代，認有羈押之原因及必要性，應自民國115年6月4日起予以羈押，並禁止接見通信。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠因本件羈押期間即將屆滿，經本院於115年8月14日訊問被告
後，被告已坦認犯行，審酌本案相關卷證，可認被告之犯罪嫌疑確屬重大，被告所犯為加重詐欺取財等罪，雖經被告坦認在卷，然考量被告曾自陳，其前後擔任車手收款過十二至十五次左右，且依被告手機之截圖，亦可佐證被告除本案以外，尚有多次之收款情況，有事實足認被告有反覆實施詐欺取財犯行之虞，此部分羈押原因並未消滅，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，且被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。是以，被告於本案羈押之原因及必要性均仍存在，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第10款之規定，自115年9月4日起，延長羈押2月。
㈡另本案已於115年8月7日宣判，本院考量案件審理進度與案情
發展，認已無再以禁止接見通信之方式防免被告勾串共犯或證人之必要，故一併諭知自115年8月24日起解除被告禁止接見通信之限制。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 8 月 24 日