臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第1004號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃仕宏具 保 人 劉維鈞上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6464號、第7817號、第8922號、第34540號），本院裁定如下：
主 文劉維鈞繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；該法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，該法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告黃仕宏因詐欺等案件，前於偵查中經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣10萬元，由具保人劉維鈞繳納現金後而被釋放等情，此有該署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等件在卷可稽。嗣具保人經合法傳喚通知偕同被告於民國115年2月25日到庭，然被告經合法傳喚而無正當理由不到庭，亦未在監在押，且因另案經臺灣士林地方檢察署於115年2月9日以115年士檢云執庚緝字450號發布通緝等節，此有被告及具保人之戶籍資料、本院送達證書、法院前案紀錄表、法院通緝記錄表等件在卷可佐，堪認被告確已逃匿，爰裁定將具保人繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王儷評中 華 民 國 115 年 3 月 25 日