臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度訴字第105號115年度聲字第1765號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲 請 人即被告之母 温春嬌聲 請 人即 被 告 陳柏翔上列聲請人因被告涉犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第52688號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳柏翔自民國一一五年五月二十八日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人即被告陳柏翔之母温春嬌(下稱聲請人温春嬌)之聲請意旨如附件。
㈡聲請人即被告陳柏翔(下稱被告)之聲請意旨：請庭上給我改過自新的機會，我可以聯絡家人幫我辦保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告之輔佐人，刑事訴訟法第35條第1項亦有明定。
三、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問後，認被告涉犯起訴書所載犯行，其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國115年1月9日裁定執行羈押3月，復於115年4月9日裁定延長羈押2月，並均禁止接見通信在案。
四、本案固已於115年4月23日言詞辯論終結，惟被告因另案偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院判刑確定，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於115年5月28日借撥執行，並經本院同意後，被告刑期起算日為115年5月28日乙節，此有被告之法院前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署115年5月20日桃檢春音115執助1521字第1159065741號函暨臺灣桃園地方檢察署檢察官執行指揮書(甲)影本在卷可稽，可認被告既因另案入監執行時起，本案原羈押被告之原因已消滅，爰自借執行之日即115年5月28日起撤銷羈押。從而，聲請人温春嬌及被告雖均聲請具保停止羈押，然被告既因另案偽造文書案件入監執行，已非本院羈押中之被告，故聲請人温春嬌及被告聲請具保停止羈押，均為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張祐瑜中 華 民 國 115 年 5 月 28 日