臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度訴字第1050號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN KHANH（中文姓名：阮文慶；越南籍）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8060號），本院裁定如下：
主 文NGUYEN VAN KHANH自民國115年6月25日起，延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告NGUYEN VAN KHANH前經本院訊問後，認所涉犯參與犯罪
組織、三人以上共同詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢等罪犯罪嫌疑重大，並具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，經本院審酌被告所犯罪名、情節對社會侵害之危害性，考量國家刑罰權遂行之公益，經與被告人身自由之私益兩相權衡後，認對被告為羈押處分係屬適當、必要，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，認有羈押之必要，自民國115年3月25日起予以羈押3月。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取公訴人之
意見後，認被告涉犯前揭罪名之犯罪嫌疑仍屬重大，且被告係因就學而在台居留，核准居留期限僅至114年10月23日止，有內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容在卷可佐（偵卷第27頁）；參以被告前曾於本院訊問時自承目前居無定所（偵卷第156頁），有事實足認為被告有逃亡之虞，而具有刑事訴訟法第101條第1項第1款羈押原因。又本案雖經辯論終結，但尚未宣判，仍有確保被告到案進行上訴審審理及執行程序等司法程序之必要，苟予以開釋，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分係適當、必要，符合比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，故被告仍有繼續羈押之原因及必要，爰依刑事訟法第101條第1項第1款規定，自115年6月25日起對被告延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第三庭 法 官 黃建誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昀中 華 民 國 115 年 6 月 10 日