臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第1248號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 陳瑞翔上列具保人即被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57267號），本院裁定如下：
主 文陳瑞翔繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第11
9 條之1第2項亦有明文。
二、被告陳瑞翔因妨害公務等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官於偵查中指定保證金新臺幣10萬元，並由被告自行於民國113年11月13日繳納該保證金後，將被告釋放。嗣檢察官就上開案件提起公訴，被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提亦因被告行方不明未能拘獲，且查無被告在監、在所等紀錄，有送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、拘提報告書、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料及法院在監在押簡列表在卷可查，顯見被告業已逃匿。揆諸前揭規定，應將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 謝長志法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 7 月 29 日