臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第2709號被 告 楊智皓指定辯護人 本院羅丹翎公設辯護人上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴(115年度少連偵字第31號、115年度少連偵字第32號、115年度少連偵字第33號、115年度少連偵字第214號、115年度少連偵字第261號)，本院裁定如下：
主 文楊智皓自民國壹佰壹拾伍年拾壹月拾日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告楊智皓前因毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項製造及販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，依刑事訴訟法前開規定，裁定自民國115年8月10日羈押3月並禁止接見通信在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項製造及販賣第三級毒品罪，考量本案尚有一同案被告尚在審理中、一同案被告通緝中，足認被告仍有勾串共犯、證人之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認對被告羈押應屬必要，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保將來審判或執行程序之順利進行。綜上所述，認被告刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自115年11月10日起延長羈押2月，並禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 陳可若法 官 鄭亘婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林庭瑋中 華 民 國 115 年 11 月 3 日