臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第2797號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王少東指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第31813號），本院裁定如下：
主 文王少東自民國115年11月18日起延長羈押2月。
理 由
一、本案被告王少東因違反毒品危害防制條例案件經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡情重罪常伴有高度逃亡之虞，另審酌被告前因製造毒品案件經臺灣高雄地方法院、臺灣嘉義地方法院判處重刑，被告猶於上開案件尚未確定之際，再為本案犯行，顯見被告歷經前案偵審程序，猶未反省自身行為之不當，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要存在，依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項，於民國115年8月18日裁定羈押。
二、茲因羈押期限即將屆滿，經本院聽取被告、辯護人的意見，並審酌卷內證據後，認被告除就製造第二級毒品既遂或未遂有所爭執外，其餘坦承全部犯行，並有卷內證據可稽，認為被告的犯罪嫌疑確實重大，又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認被告為規避重刑而有逃亡之虞，另被告有製造第二級毒品相關前案，足認被告有反覆實施製造第二級毒品犯罪之虞，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項之羈押原因依然存在。
三、本院審酌上情，兼衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度及審理進度，認對被告續行羈押仍屬適當、必要、合乎比例原則，且被告資力不豐，自制力及守法意識均薄弱，本案尚難以具保、限制出境出海、限制住居或責付等侵害較小之手段祛除被告逃亡之風險，非予羈押顯不足以確保後續審理、執行程序之進行並預防被告再犯，而有繼續羈押之必要，爰裁定延長羈押如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第十八庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 翁禎翊法 官 盧郁璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉家甫中 華 民 國 115 年 11 月 9 日