臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第2092號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 HA VAN THO（中文姓名：何文壽）上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11411號），本院裁定如下：
主 文
HA VAN THO自民國一百一十五年九月十五日起延長羈押貳月，並自本裁定送達HA VAN THO之日起，解除禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、經查：
（一）本件被告HA VAN THO前經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，本院前於民國115年6月15日訊問後審酌被告坦承犯行，且有卷內之事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，本案被告參與之詐欺集團分工縝密，由被告轉交包裹擔任取簿手之工作，又被告為越南國籍人士，被告在台雖有固定之住居所，然考量被告在國外有生活之資歷與能力，與我國情感社會聯繫甚少，本案三人以上共犯詐欺取財之刑責非輕，趨吉避凶、逃避罪責為人之常情，綜合前開情狀，有事實足認被告有逃亡之虞；另考量本案共犯「Duong Hong
Phong」始終尚未到案，共犯之間仍可能討論互相關心案情，有事實足認有勾串共犯之虞，而有羈押之原因。考量詐欺犯罪對於國民財產安全危害甚鉅，權衡比例原則，認具保、責付、限制住居均不足以確保日後審理之進行，而有羈押之必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款於115年6月15日起執行羈押3月，並禁止接見通信。
（二）茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年7月28日開庭訊問被告2人，並聽取被告之意見後，本院審酌本案被告上開羈押原因迄今尚未變動，仍有事實足認被告有逃亡之虞；又本案雖已辯論終結，並於115年8月25日宣判，本案尚未確定，仍有上訴或後續執行之可能，為保全被告以進行後續審判（上訴）或執行，經權衡羈押對於被告人身自由侵害之程度、所涉犯行對社會治安危害之嚴重性、國家司法權對於犯罪之追訴處罰等重大公共利益後，認無從以具保或其他強制處分代替，有繼續羈押之必要，復查無刑事訴訟法第114條各款情事，爰裁定被告應自115年9月15日起延長羈押2月。另本案業已辯論終結，並已於115年8月25日宣判，故無繼續對被告為禁止接見、通信之必要，爰自本裁定送達被告之日起，解除被告禁止接見、通信之限制，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 115 年 9 月 4 日