臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度訴字第389號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳景福指定辯護人 本院公設辯護人王苡琳上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38421號），本院判決如下：
主 文陳景福犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案如附表所示之物沒收。
犯罪事實陳景福為向陳彥羽借款新臺幣（下同）2萬元，明知未得其胞兄陳景星之同意或授權，竟基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意，於民國114年4月15日下午1時30分許，在桃園市○○區○○路000號全家便利商店內，簽署票面金額2萬元之本票1紙（票號：CH0000000號，下稱本案本票），冒以陳景星之名義作為借款人，並在本案本票上，偽造陳景星之署名1枚及捺印指紋6枚，以此方式偽造本票1紙，陳景星再持本案本票向陳彥羽行使之，足生損害於陳景星及陳彥羽。
理 由
壹、程序部分：本判決所引用之供述證據部分，被告陳景福及其辯護人於本院準備程序中均明示同意有證據能力（見本院訴字卷第47頁），且於本案辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌各該陳述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之情形；非供述證據亦查無公務員違背法定程序而取得之情事，揆諸刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之規定，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實之理由及依據：㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱（見偵卷第10頁、第60頁，本院卷第46頁、第68頁），核與證人即告訴人陳彥羽於警詢時、證人陳景星於警詢及偵查時證述之情節相符，並有本案本票翻拍照片在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採憑。㈡從而，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪。被告
於本案本票上偽造「陳景星」之簽名及捺印指印之行為，係偽造整個有價證券之階段行為，其偽造有價證券後復持以行使，就有價證券部分，其行使之低度行為為偽造之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡刑之減輕事由：
⒈按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院106年度台上字第327號判決意旨參照）。刑法偽造有價證券罪之法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，然同為偽造有價證券之人，原因動機不一，主觀惡性、手段情節、所生實害等犯罪情狀亦未必盡同，或有為滿足個人私慾，大量偽造有價證券以之販賣或詐欺而擾亂金融秩序之經濟犯罪，又或僅止於私人間清償債務之擔保，用途既然不一，危害社會之程度自亦有異，是行為人犯偽造有價證券罪所造成危害社會之程度，自因個案而異，然法律科處此類犯罪，所設法定最低本刑則屬相同，殊難謂為非重。
⒉經查，被告冒用「陳景星」名義作為本案本票之出票人交予
告訴人，以本案本票佯為「陳景星」汽車修繕款項之擔保，用以取信於告訴人，所為固應非難，然其所偽造本票之票面金額為2萬元，現實上未在外流通，對有價證券之社會信用，並未造成直接衝擊，對於金融秩序之影響亦屬有限，核與大量偽造有價證券以牟利之情形有別，惡性顯然較輕，堪認被告僅因一時失慮而為此犯行，本院認依被告之犯罪情狀，科以最低度法定刑即有期徒刑3年，猶嫌過重，在客觀上當足以引起一般人之同情，爰就被告所涉偽造有價證券部分依刑法第59條規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因需錢孔急，竟偽造本
案本票持以作為借款之擔保，對他人之財產利益、社會經濟及商業秩序均造成危害，所為殊值非難；另參酌被告於本院審理中自述高職畢業之智識程度、目前待業中等節（見本院卷第68至69頁），暨告被告之犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：如附表所示之本案本票經被告偽造後交付予告訴人以行使，雖未扣案，然無積極證據證明業已滅失，不問屬於犯人與否，應依刑法第205條宣告沒收。又被告於上開本票出票人欄偽造之「陳景星」之署押及指印，均已因上開本票之沒收而包括在內，亦無庸再依同條規定重為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李旻蓁提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 謝長志法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
有價證券 欄位 偽造之署押 本票1張（出票日：114年4月15日、票號：CH0000000號、面額新台幣2萬元） 兌付日期欄 「陳景星」之指印1枚 金額欄 「陳景星」之指印2枚 出票人、地址及日期欄 「陳景星」之指印3枚、簽名1枚