臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第629號被 告 賓振呈上列被告因組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
一、賓振呈於提出新臺幣10萬元保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居在新北市○○區○○路00巷00弄0號3樓，及限制出境、出海8月。
二、如未能於民國115年4月23日17時前具保，則自民國115年5月11日起延長羈押2月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告賓振呈因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押必要，予以處分羈押。
三、被告於本院審理中坦承犯行，且自民國114年12月13日起羈押已有相當期間，審酌本案於115年3月26日辯論終結並定期宣判。茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問並予檢察官、被告陳述意見，檢察官當庭表示：沒有意見；被告則陳稱希望可以具保。本院審酌現有卷證資料與全案犯罪情節，認為被告仍有觸犯相類似罪名之可能性，是原羈押原因仍然存在，但經綜合評估本案案件進行程度、被告犯行造成之法益侵害程度、涉犯犯罪之惡性程度、限制其人身自由之程度、保全刑罰執行之必要性及比例原則等節後，認被告若能提出新臺幣10萬元之保證金，並限制住居在新北市○○區○○路00巷00弄0號3樓，及限制出境、出海，應可確保被告日後於上訴、執行程序期間遵期到庭，而無繼續羈押之必要。然若被告未能於115年4月23日17時前提出上開保證金，即無從擔保其於本案後續審理及執行程序遵期到庭，自仍有羈押之必要，應予延長羈押，其羈押期間即應自115年5月11日起延長2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁中 華 民 國 115 年 3 月 30 日