臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度訴字第89號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 哈遠翔指定辯護人 劉秀琳律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度訴字第89號），本院裁定如下：
主 文哈遠翔自民國一一五年四月七日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分有明文。
二、被告哈遠翔因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，亦有事實及相當理由足認被告有逃亡、串證之虞，有羈押之原因及必要性，從而裁定自民國115年1月7日起羈押3月，並禁止接見、通信在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於115年3月4日訊問被告，並聽取檢察官與辯護人意見後，認依卷存事證，可認被告本案所涉毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且被告坦承起訴書附表一所列販賣第三級毒品共計12次犯行，次數非少，足認被告有以相類方式再度從事同類犯罪之高度可能，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞；再如被告所述，本案就被告與同案被告許依梵間犯罪所得之分配等重要事項，仍有待調查證據後加以釐清，佐以本案仍有其他共犯尚未到案等情，確有事實足認被告仍有與共犯或證人勾串之虞；再衡諸被告所涉屬最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，以及趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認被告為避免受到重刑，縱暫時坦承全部或部分犯行，於將來為求卸免重刑加身之不利，而欲藉接觸證人以為勾串以欲使證人更為有利於已之陳述，甚或欲藉他法遂行逃亡，仍均具相當可能，而認前項刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因依然存在。
四、復審酌被告上開所犯之罪，對國人健康及國內治安構成重大危害，衡以販賣毒品為我國嚴禁之重罪、被告販賣第三級毒品之數量、次數、涉案情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之限制等，依比例原則權衡後，本院認為命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以防止其等逃亡、串證或再以相類方式從事同類犯罪，應認現階段維持羈押之處分係適當且必要，故本案仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定被告延長羈押2月，並禁止接見、通信。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 朱家翔法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之中 華 民 國 115 年 3 月 23 日