臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度軍簡字第1號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林嘉翔上列被告因陸海空軍刑法等案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第341號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯營區竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除將起訴書「犯罪事實」欄所載「中華郵政股份公司」更正為「中華郵政股份有限公司」，並增列「被告於本院訊問時之自白」及「被害人於本院之陳述」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第320條第1項之營區竊盜罪、刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
㈡罪數關係：
被告上開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢量刑：
茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告行為時為現役軍人，肩負保家衛國之重任，竟放縱自我為本案犯行，欠缺法治觀念及對他人財產法益之尊重，實值非難；復衡酌其犯罪後面對自身行為錯誤之態度、行為時之年紀、素行、犯罪手段、情節、所生危害、業將竊盜之提款卡返還被害人並賠償損害、被害人之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併衡酌各罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機、犯罪時間之間隔等情，整體評價其罪責及應矯治程度，定應執行之刑如主文所示，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予宣告沒收之說明：被告本案所竊之提款卡，業已返還被害人，並賠償被害人遭盜領之損害，爰均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官劉育瑄到庭執行職務。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國115年3月6日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良輔中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第76條現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第 109 條至第 112 條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之1、第185條之2、第185條之4、第190條之1或第191條之1 之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第 277 條第 2 項、第 278 條第 2 項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵字第341號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月13日12時許，在海軍陸戰隊陸戰六六旅(地址詳卷)Ａ０２寢室之個人內務櫃內，徒手竊取Ａ０２所有之中華郵政股份公司帳號00000000000000號帳戶提款卡1張(下稱本件郵局金融卡)得手。嗣Ａ０４竊得本件郵局金融卡後，復意圖為自己不法所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之詐欺犯意，於114年2月13日18時54分許，持前開竊得之本件郵局金融卡，前往並操作位於桃園市○○區○○路0段00號統一超商廣瀨門市內之自動櫃員機，並鍵入本件郵局金融卡之密碼，使該自動櫃員機誤認係Ａ０２本人或其所授權之人進行現金提領交易，Ａ０４以此不正方法自Ａ０２名下之本件郵局金融卡盜領新臺幣（下同）7,000元得手。
二、案經憲兵指揮部桃園憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於憲兵隊詢問時、偵訊中之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人Ａ０２於憲兵隊詢問時之指訴、提供之對話紀錄截圖、本件郵局金融卡存簿之翻拍照片 全部犯罪事實。 3 海軍陸戰隊陸戰六六旅114年4月29日海六人行字第1140003566號函復資料及案件查證報告、統一超商廣瀨門市自動櫃員機監視器畫面各1份。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，就犯罪事實一、(一)部分，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第320條第1項之現役軍人營區內竊盜罪嫌；就犯罪事實一、(二)部分，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取財罪嫌。又被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告因本件竊盜、詐欺犯行所取得之7,000元現金，為其犯罪所得，惟業已實際合法發還被害人Ａ０２，有Ａ０２之詢問筆錄及海軍陸戰隊陸戰六六旅案件調查報告在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 書 記 官 王 翔附錄本案所犯法條全文陸海空軍刑法第76條（戰時從重處罰）現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：一、外患罪章第 109 條至第 112 條之罪。二、瀆職罪章。三、故意犯公共危險罪章第 173 條至第 177 條、第 185 條之 1、第 185 條之 2、第 185 條之 4、第 190 條之 1 或第 191 條之 1 之罪。四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。五、殺人罪章。六、傷害罪章第 277 條第 2 項、第 278 條第 2 項之罪。七、妨害性自主罪章。八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。九、搶奪強盜及海盜罪章。十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。