臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度軍簡字第3號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐宗樂上列被告因陸海空軍刑法等案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵緝字第25號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐宗樂犯陸海空軍刑法第七十五條第一項之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除增列「被告於本院訊問時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項前段在營區賭博財物罪及刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。
㈡罪數關係：
⒈被告如起訴書「犯罪事實」欄所載時間多次賭博之行為，係
基於單一之賭博犯意，於密切接近之時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應以接續犯予以評價而僅論以一罪。
⒉被告所犯前述二罪間，係以一行為而觸犯上開罪名，為想像
競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之陸海空軍刑法第75條第1項前段之罪處斷。
㈢量刑：
茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告行為時為現役軍人，理應以保家衛國為重，竟在營區下注賭博財物，違反軍紀，所為實值非難；復衡酌其犯罪後面對自身行為錯誤之態度、行為時之年紀、素行、自陳之智識程度、經濟狀況、犯罪動機、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收之說明：起訴意旨雖認被告本案犯罪所得為新臺幣3萬3558元，惟被告否認之，檢察官所舉事證亦尚難證明被告犯罪所得數額，自無從宣告沒收或追徵；又被告用以犯本案之手機，未據扣案，該物是否為其所有、現是否尚存均屬不明，亦不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官甘佳加提起公訴，檢察官劉育瑄到庭執行職務。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國115年3月31日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良輔中 華 民 國 115 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第75條在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵緝字第25號被 告 徐宗樂上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐宗樂時係於陸軍第六軍團五三工兵群工一營工三連服役（駐地：桃園市八德區龍蟠營區；民國113年6月21日退伍），竟基於在營區賭博及賭博之接續犯意，於113年2月起至同年5月間，在上開營區寢室、臺北市○○區○○路000號9樓之6住處及新北市○○區○○路00巷00號租屋處內，以手機連結網際網路登入通訊軟體LINE暱稱「NB」之賭博群組（下稱本案群組），並以LINE暱稱「徐宗樂」於本案群組內，進行「猜數字大小及單雙」之賭博行為，以新臺幣（下同）1元兌換1.12或1.13點之比例，將現金換成賭博點數後，再於本案群組與內，與經營本案群組之不詳組頭對賭，押中者可按賠率計算賭金，未押中者則賭金歸網站經營者所有，以此方式賭博財物。嗣因同為本案群組內之組員曾允辰、王珈軒等人因上開行為遭查獲，經上級法紀調查後，始悉上情。
二、案經憲兵指揮部桃園憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐宗樂於偵查中坦承不諱，核與證人曾允辰及王珈軒於警詢所述一致，並有被告個人兵籍資料、本案群組對話紀錄截圖及現場照片4張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項前段之在營區賭博財物及刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合，請從一重之陸海空軍刑法第75條第1項前段之在營區賭博罪嫌處斷。被告在密接時間內，多次在同一營區及住居所登入相同賭博網站賭博財物，侵害同一國家與社會，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為評價較為合理。至未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）33,558元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 10 日 檢 察 官 甘 佳 加本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 王 翔附錄本案所犯法條全文陸海空軍刑法第75條在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。長官包庇或聚眾賭博者，處 5 年以下有期徒刑。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。