臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度重訴字第114號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 BURANAPHOL NUNTHAYA選任辯護人 林曜辰律師（法扶律師）指定辯護人 王苡琳公設辯護人（已解除委任）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第24957號、115年度偵字第36838號）及移送併辦（115年度偵字第40422號），本院裁定如下：
主 文BURANAPHOL NUNTHAYA自民國壹佰壹拾伍年拾壹月肆日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告BURANAPHOL NUNTHAYA前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，嫌疑重大；且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要性，依刑事訴訟法前開規定，裁定自民國115年8月4日起羈押3月並禁止接見通信在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，堪以認定，考量本案被告所涉犯者為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且被告為外籍人士，在本國境內無固定住居所，又本案尚有共犯未到案，是有相當理由認為被告有逃亡及勾串共犯、證人之虞，而有羈押之原因，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認對被告羈押應屬必要，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保將來審判或執行程序之順利進行。綜上所述，被告依刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自115年11月4日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十六庭 審判長 法 官 游紅桃
法 官 陳可若法 官 鄭亘婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林庭瑋中 華 民 國 115 年 10 月 20 日