臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度重訴字第118號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳和順選任辯護人 張祐誠律師
魏雯祈律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第19954、31443號），本院裁定如下：
主 文陳和順自民國115年11月17日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告陳和順因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴後，依卷內之證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大。因被告所涉運輸第一級毒品罪，為最輕本刑無期徒刑之重罪，且曾有經法院及地檢署通緝之紀錄，有相當理由認被告有逃亡之虞，再參酌本案為跨國運輸毒品，運輸方式具有縝密分工，且被告與同案被告陳鴻彬之供述，差異甚大，復有共犯蔡建源未到案，有相當理由認被告有勾串供犯或證人之虞，有刑事訴訟法101條第1項第3款之羈押原因，考量上情及被告犯行對於社會秩序之危害，認有羈押之必要，裁定被告自民國115年8月17日起予以羈押3月，並禁止接見、通信在案，先予敘明。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第1、3款分別定有明文。次按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、因本案羈押期間即將屆滿，本院於115年11月9日訊問被告後，本院審酌被告仍僅坦承幫助犯運輸第一級毒品、私運管制物品進口罪，否認共同運輸第一級毒品、私運管制物品進口罪嫌，而本案經檢察官及被告、辯護人聲請調查證據，有多名證人尚待交互詰問，且被告之供述與同案被告即證人陳鴻彬有部分不符，仍有勾串共犯及證人之虞，是本院認羈押被告之原因即刑事訴訟法第101條第1項第3款事由仍存在，且無法以具保等手段代替羈押處分，而有繼續羈押及續予禁止接見、通信之必要，又本案查無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，應自115年11月17日起，延長羈押2月，並禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第十九庭 審判長法 官 謝長志
法 官 陳宥宏
法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭子竣中 華 民 國 115 年 11 月 9 日