臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度重訴字第25號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊朗鈞 男選任辯護人 來宇軒律師
林倩芸律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57403號、115年度偵字第5374號），本院裁定如下：
主 文楊朗鈞自民國一百一十五年四月二十九日起，延長羈押貳月，並自本裁定送達之日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、被告楊朗鈞前經本院訊問後，對於檢察官起訴書所載之事實及罪名坦承不諱，且有起訴書證據清單欄所列之證據在卷可佐，足認被告就犯運輸第二級毒品等罪嫌重大，依被告偵查時之供述內容可知，本案尚有共犯未到案，依照現今科技之發達，被告及共犯仍有可能透過隱匿之方式相互聯繫，而考量被告於偵查時起初，僅坦承客觀之犯罪事實，否認主觀犯意，後續方才均坦承全部構成要件，有相當理由認被告有勾串共犯之虞，另被告為香港居民，在臺無固定住居所，於我國聯繫因素較低，有能力在出境後不再返回境內，考量被告所犯為重罪，衡諸趨吉避凶之人之常情，有相當理由認被告有逃亡之虞，審酌被告人身自由保障及公共利益維護，認無其他替代方法，裁定被告應自民國115年1月29日起予以羈押，並禁止接見通信。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、經查，因本件羈押期間即將屆滿，經本院於115年4月20日訊問被告後，被告坦認犯行，經審酌本案相關卷證，可認被告之犯罪嫌疑確屬重大，被告所犯為運輸第二級毒品之重罪，雖被告坦認在卷，然觀諸被告為香港居民，親友皆居住於境外，被告有一定能力於出境後，在我國境外長居，確有相當理由足認被告有逃亡之虞，此部分羈押原因並未消滅；再者，本案雖已辯論終結，然仍未確定，檢察官與被告均仍有上訴之可能，衡量趨吉避凶、脫免刑責為基本人性，若開釋被告，國家刑罰權有難以實現之危險，亦難期被告日後能到庭接受審判或執行，為確保後續程序之進行，本院認仍有繼續羈押之必要；經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，且被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。是以，被告於本案羈押之原因及必要性均仍存在，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自115年4月29日起，延長羈押2月，另本院考量案件審理進度與被告已坦認犯行之情，爰自本裁定送達被告之日起，解除被告禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事第十七庭審判長法 官 吳軍良
法 官 謝長志法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 4 月 24 日