臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度重訴字第4號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 POEY CHI YU選任辯護人 許岑維律師
陳珈容律師易帥君律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第52699號），本院裁定如下：
主 文POEY CHI YU自民國一一五年四月五日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告POEY CHI YU前經本院訊問後，本院認其本案涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品之犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為其有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因及必要性，爰自民國115年1月5日起羈押3個月。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於115年3月16日訊問被告，並當庭聽取檢、辯雙方之意見後：
㈠被告雖否認上開犯罪，然卷內有相關事證資料可佐，足認其本案涉犯上述罪名之嫌疑重大。
㈡衡諸被告本案所犯為最輕本刑係10年以上有期徒刑之罪，可
預期將來面對之刑期非短，且其在臺灣並無固定住居所，此次過境臺灣亦僅係為轉機，則其於重責加身之情形下，有為規避後續審判程序進行及刑罰執行而逃亡之高度動機及可能，而有相當理由認為其有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因。
㈢本院考量被告所涉罪名之刑度，本案運輸毒品行為係跨境犯
罪，本院目前僅行準備程序期日而未行審判程序之審理進度等情，依比例原則審酌國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護及被告人身自由之拘束等事項後，認被告羈押迄今，並無其他情事足認原羈押之原因（有相當理由認為其有逃亡之虞）及必要性有何消滅或變更之情形，苟開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險，無從以具保、責付、限制住居、定期報到或通訊科技監察設備等侵害較小之替代處分為之，倘繼續羈押被告，尚與比例原則無違，而有延長羈押之必要，爰裁定被告延長羈押如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇
法 官 陳藝文法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊尚儒中 華 民 國 115 年 3 月 20 日