臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度重訴字第56號
115年度聲字第2935號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 LAWRENCE CHIA KIM JAN指定辯護人 劉振珷律師被 告 MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM選任辯護人兼聲請人 尚佩瑩律師（法扶律師）上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57420號、115年度偵字第6277號），本院裁定如下：
主 文LAWRENCE CHIA KIM JAN、MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM均自民國115年8月26日起，羈押期間均延長貳月，並均繼續禁止接見、通信。
被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM之辯護人解除禁止接見、通信之聲請駁回。
理 由
一、被告LAWRENCE CHIA KIM JAN因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後坦承有起訴書所載犯行，其於檢察官訊問時亦承認本件犯行，且經同案被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN
BIN MONEYGUPAM 於檢察官訊問時陳述甚詳，並有扣案之第一級毒品海洛因、鞋子、扣案被告二人之手機、扣案物之照片、扣案手機內對話訊息截圖、扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、財政部關務署臺北關扣押扣留貨物運輸工具及搜索筆錄、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書等件可佐，犯罪嫌疑重大。被告LAWRENCE CHIA KIM JAN本件所犯為法定最輕本刑五年以上有期徒刑以上之刑之罪，尚有共犯KAMALAN 、「DANNY 」、「LUTFIL HADI 」的哥哥等人尚未到案，且被告LAWRENCE CHIA KIM JAN在臺無固定住居所，又迄未交代「DANNY 」及在臺收受毒品之人之真實身分供查證，如具保在外，衡諸趨吉避凶之人性，自伴隨有高度逃亡出境之可能，又以現今網路通訊之便捷，有相當理由足認被告有逃亡及串證之虞，就國家司法權之有效行使、社會秩序、公共利益，與被告人身自由之私益、防禦權行使之受限程度等權衡之結果，非予羈押顯難確保後續之審判與執行之進行，而有羈押之必要，應自115 年3 月26日起予以羈押參月，並禁止接見通信。經裁定自115年6月26日起羈押期間延長2月，並繼續禁止接見、通信。被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM 經訊問後坦起訴書所載之客觀事實，惟否認有運輸、私運第一級毒品之犯意。惟查被告於檢察官訊問時坦承本件犯行，且經同案被告LAWRENCE CHIA KIM
JAN 於檢察官訊問時陳述甚詳，並有扣案之第一級毒品海洛因、鞋子、扣案被告二人之手機、扣案物之照片、扣案手機內對話訊息截圖、扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、財政部關務署臺北關扣押扣留貨物運輸工具及搜索筆錄、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書等件可佐，犯罪嫌疑重大。被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM所犯為法定最輕本刑五年以上有期徒刑以上之刑之罪，尚有共犯KAMALAN 、「DANNY 」、「LUTFIL HADI」的哥哥等人尚未到案，且被告在臺無固定住居所，又迄未交代「DANNY」及在臺收受毒品之人之真實身分供查證，如具保在外，衡諸趨吉避凶之人性，自伴隨有高度逃亡出境之可能，又以現今網路通訊之便捷，有相當理由足認被告有逃亡及串證之虞，就國家司法權之有效行使、社會秩序、公共利益，與被告人身自由之私益、防禦權行使之受限程度等權衡之結果，非予羈押顯難確保後續之審判與執行之進行，而有羈押之必要，應自115年3 月26日起予以羈押參月，並禁止接見通信。
經裁定自115年6月26日起羈押期間延長2月，並繼續禁止接見、通信。茲以被告2人羈押期間又將屆滿，上開羈押原因均未消滅，羈押必要性均仍尚存在，而均有繼續羈押之必要。爰裁定被告2人均自115年8月26日起，羈押期間均延長2月。又上開共犯均仍未到案，被告2人均仍不如實交代「DANNY
」及在臺收受毒品之人之真實身分，若不予繼續禁止接見、通信，被告2人仍有相當理由與該等未到案之共犯串證之高度可能，就被告2人上開禁止接見、通信之必要性仍存在，自應繼續禁止接見、通信。被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN
BIN MONEYGUPAM之辯護人尚佩瑩律師聲請意旨以希望解除被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM之禁止接見、通信，讓被告能與家人聯繫云云。惟依上開說明，被告MUHAMMAD VICKNAESVARAN BIN MONEYGUPAM仍有禁止接見、通信之必要。此部分聲請為無理由，應予駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
臺灣桃園地方法院刑事第3庭
審判長法 官 謝順輝
法 官 藍雅筠法 官 黃建誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，抗告於臺灣高等法院。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 115 年 8 月 21 日