臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度重訴字第5號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳正宗指定辯護人 孫志堅律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52668號、第56877號），本院裁定如下：
主 文陳正宗准予停止羈押，並限制住居在基隆市○○區○○○路00○00號3樓，且應自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
理 由
一、按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第116條定有明文。又依刑事訴訟法第8章之1以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用同法第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明定。而羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，又於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院112年度台抗字第1535號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠被告陳正宗因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院受命
法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪之嫌疑重大，且有湮滅證據、勾串共犯之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因及羈押之必要，爰諭知被告應自民國115年1月6日起予以羈押3月在案。
㈡茲因本案業於115年2月11日辯論終結，並定於115年3月6日宣
判，考量被告犯罪嫌疑重大，且判決尚未確定，仍有於後續上訴審程序證據調查之可能，前揭羈押原因仍尚存在，然參以目前訴訟進行程度，以羈押手段保全證據之公益需求相應降低，再審酌本案自偵查階段起，已羈押被告相當時間，經權衡國家司法權之正當行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度後，本院認被告如改以限制住居及限制出境、出海等替代手段，應足確保後續審判程序之進行，而無繼續羈押之必要。爰衡酌被告所涉犯罪情節、自陳之經濟狀況等各情，准予被告停止羈押，並限制住居在基隆市○○區○○○路00○00號3樓，且應自停止羈押之日起，限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 孫立婷
法 官 何信儀法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 何伊羚中 華 民 國 115 年 2 月 12 日