臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度重訴字第82號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 彭喬慶指定辯護人 楊紹翊律師被 告 郭禹瑭指定辯護人 黃郁叡律師被 告 尤聖文選任辯護人 尤亮智律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8625號、第11350號、第11389號、第18536號、第22126號、第24515號、第26123號、第26124號），本院裁定如下：
主 文彭喬慶、郭禹瑭、尤聖文均自民國壹佰壹拾伍年拾壹月貳日起延長羈押貳月，並均禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告彭喬慶、郭禹瑭、尤聖文均因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品、同條例第4條第2項、第3項、第4項、第9條第3項之運輸混合2種以上第二級、第三級、第四級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌等，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款所定情形，具有羈押原因及羈押必要性，裁定均自民國115年6月2日起羈押3月，並均禁止接見、通信，嗣並自115年9月2日延長羈押2月在案。
三、茲因被告3人羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，審酌被告彭喬慶、尤聖文坦承部分犯行、被告郭禹瑭坦承全部犯行，依卷內各項證據資料，足認被告3人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品、同條例第4條第2項、第3項、第4項、第9條第3項之運輸混合2種以上第二級、第三級、第四級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪犯罪嫌疑重大。且其等所涉犯之運輸第二級毒品罪嫌，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，衡量趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，若開釋被告，國家刑罰權實有難以實現之危險，亦難期日後能到庭接受審判或執行，有相當理由認被告有逃亡之虞；被告彭喬慶、郭禹瑭前有刪除通訊軟體對話紀錄內容之情形，又被告彭喬慶、尤聖文否認部分犯行，並聲請傳喚證人即同案被告郭禹瑭、陳睿宇、張柏皓進行交互詰問，在本院尚未就上開共同被告行交互詰問程序前，仍有相當理由認被告3人有湮滅證據及勾串共犯或證人之虞，是被告3人仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。考量本案運輸毒品之次數、毒品之重量、內容，認犯罪情節非輕，危害社會秩序甚鉅，依目前訴訟審理進度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認僅以命被告3人具保、責付、限制出境出海或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保日後審判程序之順利進行，原羈押之原因及必要性均仍存在，爰裁定自115年11月2日起延長羈押2月，並均禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第五庭 審判長 法 官 呂世文
法 官 初怡凡法 官 吳 婕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱翊萱中 華 民 國 115 年 10 月 29 日