臺灣桃園地方法院刑事判決115年度金訴緝字第80號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林聖翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第293號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文林聖翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
犯罪事實林聖翔、陳冠豪與謝作謙（陳冠豪與謝作謙業經本院審結）及其他姓名年籍不詳、暱稱「灰太郎」、羅新一（羅新一涉犯詐欺取財等罪嫌部分，由檢察官另行起訴）、「EVIEN」及其他本案詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及特種文書之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於民國112年8月3日，向黃秀環佯稱可加入投資群組進行股票投資以獲取報酬云云，致黃秀環陷於錯誤，遂聽從本案詐欺集團之指示，於112年12月7日下午4時17分許，在桃園市○○區○○路00號，交付新臺幣（下同）60萬元與林聖翔，林聖翔並持偽造之工作證及「暘燦投資股份有限公司」名義之收據，分別出示及交付予黃秀環以行使，足以生損害於黃秀環、「林廷東」。待林聖翔收受前揭款項後，再依該集團不詳成員之指示，將贓款交付與本案詐欺集團其他成員，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源與去向。
理 由
壹、程序部分：本件被告林聖翔所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定事實之理由及依據：㈠上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱
（見本院他字卷第64頁、第73頁），核與證人即告訴人黃秀環於警詢時證述之情節相符，另有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、不詳詐騙集團成員偽造之工作證、告訴人與被告之合照、現儲憑證收據、委託操作資金保管單、告訴人與不詳詐欺者通訊軟體LINE對話紀錄截圖、不詳詐騙集團成員偽造之現儲憑證收據、詐欺投資平台介面截圖在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採憑。
㈡從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
⒈詐欺犯罪危害防制條例部分：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條關於自白減刑之規定，先後於113年7月31日、115年1月21日經公布及修正公布，分別自113年8月2日、115年1月23日起生效施行。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，嗣於115年1月21日移列至第1項並修正為：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」，新法減刑要件顯然更為嚴苛。經查，被告於偵查中，檢警並未就此部分所為之特定犯行進行訊問，而被告雖於審判中自白，且依卷內事證並無獲有犯罪所得，然被告並未與告訴人達成調解或和解，是經比較結果，自以修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑之規定對被告較為有利，應適用有利於被告之修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定。
⒉洗錢防制法部分：
被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經修正公布（113年7月31日修正之該法第6條、第11條規定的施行日期，由行政院另定），並自113年8月2日起生效施行。經查：
⑴經核本次修正後，就洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（
下同）1億元之洗錢行為，應依修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定論處，而該項所定法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」，與修正前洗錢防制法第14條第1項之法定刑「7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」相較，可見修正前規定最重主刑之最高度較長。
⑵又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後洗錢防制法第23條第3項前段則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」。可見依修正後規定，犯洗錢罪者，除須於偵查及歷次審判中均自白外，如有所得尚須自動繳交全部所得財物，方得依該規定減輕其刑。
⑶經查，被告於本院審理中自白其洗錢犯行（於偵查中檢察官
未就此部分為訊問），而符合偵查及審理自白之要件（詳後述），且無證據可證被告係獲有犯罪所得；故爾，本案不論修正前後之規定，被告均符合減刑之要件。故如依修正前洗錢防制法第14條第1項之規定，及同法第16條第2項之規定，其減輕後處斷刑框架為有期徒刑1月以上、7年未滿；依修正後洗錢防制法第19條第1項規定，及依修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規定，其處斷刑框架則為有期徒刑3月以上、5年未滿。是整體比較結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項後段所定，應適用有利於被告之修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第23條第3項前段規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢被告與同案被告陳冠豪、謝作謙、另案被告羅新一、「EVIEN
」、「灰太郎」及其他本案詐欺集團成年成員間，就本案犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣被告本案犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競
合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
㈤刑之減輕事由：
被告就本案所為，於偵查中雖未經訊問，然於本院審理中自白詐欺及洗錢犯行，業如上述，且依卷內事證無從認定其或有犯罪所得，則無繳交犯罪所得之問題，爰依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定減輕其刑。又被告雖合於洗錢防制法第23條第3項之減刑規定，然被告所犯洗錢罪，屬想像競合犯其中之輕罪，係從重論以三人以上共同詐欺取財罪，是其就想像競合輕罪得減輕其刑部分，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時，併予審酌。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被正值青年，不思循正常途
徑獲取財物，竟加入詐欺集團並擔任車手之角色，參與對告訴人詐欺及洗錢等犯罪以牟取報酬，價值觀念偏差，所為亦侵害他人之財產法益甚鉅，助長詐騙歪風，更嚴重影響社會治安及交易秩序，殊值非難。酌以被告被告坦承犯行之犯後態度，然未與告訴人達成調解或得其諒解，又被告就所涉洗錢部分符合前述減刑之規定；再考量被告於本院審理中自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見本院他字卷第74頁），及其素行、犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之程度與分工情節，又其就洗錢犯行，已符合前述減刑規定等節，量處如主文所示之刑。
㈦至被告就上述想像競合所犯之輕罪即洗錢罪部分，雖有「應
併科罰金」之規定，惟本院整體衡量被告之侵害法益之類型與程度、資力、因犯罪所保有之利益等情，認其等所處有期徒刑之刑度已足以收刑罰儆戒之效，無再併科輕罪罰金刑之必要。
三、沒收部分：㈠未扣案如附表所示之物，均為被告本案犯行所用之物，本應
依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，惟前開物品既未扣案，復無積極證據足認現仍存在，再酌以此類物品價值衡理當屬非高，對此宣告沒收就犯罪之遏止或預防亦未見助益，應認欠缺刑法上之重要性，而無沒收或追徵之必要，爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡依卷內事證，無從認定被告因本案獲得報酬，自毋庸另依刑
法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其犯罪所得。
㈢又被告固於本案擔任取款車手並向告訴人收取60萬元，然上
開款項已悉數由被告轉交與本案詐欺集團成員指定之人，亦乏證據證明被告仍保有告訴人交付之款項，若對被告沒收洗錢正犯隱匿去向之金額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官林佩蓉到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 10 月 15 日附表：
編號 物品名稱及數量 1 被告交付與告訴人之「暘璨投資有限公司現儲憑證收據」1紙（其上蓋立有偽造「暘璨投資有限公司」印文1枚、經辦人員「林廷東」之印文1枚，見偵卷第150頁） 2 偽造之工作證1張附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。