臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1623號原 告 吳永斌（地址詳卷）送達代收人 徐玉玲（地址詳卷）被 告 古詩坪（地址詳卷）上列被告因侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。
二、經查，原告於民國115年6月29日向被告提起刑事附帶民事訴訟乙節，固有刑事附帶民事起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑，惟原告上開提起附帶民事訴訟時，被告所涉之刑事訴訟案件尚未繫屬於本院，業經本院刑事科依職權查無何附麗之刑事訴訟程序繫屬本院等情，有刑事附帶民事起訴狀上之本院「本件查無刑事案件繫屬本院」字跡及錄事職章在卷可考，並有被告之法院前案紀錄表可稽，顯見原告起訴時，尚無可資附麗之刑事訴訟程序繫屬本院，且縱使本件附帶民事訴訟所得附麗之刑事訴訟程序，嗣已繫屬於本院，仍無從治癒該程式之瑕疵，依上開規定及說明，即應以判決駁回原告之訴。
三、另本案程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟之權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 高世軒法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 7 月 21 日