臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1107號原 告 陳香伶 （地址詳卷）被 告 陳宛柔 （地址詳卷）上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度訴字第468號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告陳宛柔所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院以115年度訴字第468號判決無罪，原告陳香伶針對該刑事案件前已於民國115年3月27日提起刑事附帶民事訴訟，業經本院受理並於同年4月15日以115年度附民字第778號判決駁回；嗣原告又於同年4月29日提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其訴不合法，應以判決駁回之。
三、此外，本院前因被告經判決無罪且原告未聲請移送至本院民事庭而以115年度附民字第778號判決駁回原告之訴及假執行之聲請，惟該判決以及本判決均僅屬程序判決，尚不影響原告依法提起民事訴訟及求償，故若原告仍欲對被告起訴求償，原告應依法採取「提起一般民事訴訟」之程序起訴，而非提起刑事附帶民事訴訟，二者並不相同，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王儷評中 華 民 國 115 年 5 月 13 日