臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第248號原 告 蕭沛佳被 告 劉威廷上列被告因本院114年度訴字第1856號詐欺犯罪危害防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求賠償損害事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：
㈠、被告應賠償原告新臺幣（下同）96974元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡、前項判決請准供擔保宣告假執行。
㈢、訴訟費用由被告負擔。
二、其陳述略稱：被告於114年7月29日假冒網路購物平台之店家與原告聯繫，向原告表示其先前購買之保養品訂單發生錯誤，稱以原告名義遭多扣款，需進行取消處理。其後，又有自稱是郵局人員之人聯繫原告，表示須依指示操作郵局APP，使郵局不扣除該筆不屬於原告之款項，原告信以為真，依對方指示操作，致款項遭不法轉出。被告以上話術使原告有財產上損害96974元等語。
三、被告劉威廷未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488 條所規定。
二、查本件被告劉威廷刑事違反詐欺犯罪危害防制條例等部分，已於115年1月15日辯論終結在案。茲原告於同年1月26日始具狀提起附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，且無從補正，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄒宇涵中 華 民 國 115 年 2 月 26 日