臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第285號原 告 許馨之被 告 江坤維上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第2042號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告江坤維所涉本院114年度訴字第2042號違反洗錢防制法案件，業經本院於民國115年1月29日上午10時進行審理並於該日言詞辯論終結，且定於115年2月26日下午5時宣判。原告固於115年1月29日時具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可稽，然本院收狀時間係在當日上午11時（見本院收文時間戳記），顯已逾本件附帶民事訴訟所依附之刑事程序之言詞辯論終結後，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、原告對被告之損害賠償請求，仍得於本案刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起）；原告另可循民事訴訟程序向被告起訴請求損害賠償，且依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項之規定，原告並可暫免繳納訴訟費用，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 田時雨法 官 連弘毅如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。