臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第382號附民原告 陳麗華附民被告 許語宸
張佳鈞
謝宜津上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第1422號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告應連帶給付原告新臺幣340萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告方面：並未提出答辯。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253條定有明文。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
四、經查，原告陳麗華於民國114年9月23日具狀向被告許語宸、張佳鈞、謝宜津就渠等被訴偽造文書等案件提起附帶民事訴訟，經本院以114年度附民字第1869號請求賠償損害案件審理中（業經裁定移送本院民事庭）。原告復於115年1月29日就被告3人同一被訴偽造文書等案件提起附帶民事訴訟，自屬重複起訴，依前開規定及說明，並非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 孫立婷
法 官 黃皓彥法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 許詠潔中 華 民 國 115 年 5 月 12 日