臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第540號原 告 陳秀玉被 告 沈楷程上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：被告沈楷程應給付原告新臺幣200,000元。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是原告提起附帶民事訴訟，須以被告之刑事訴訟繫屬法院為要件。
二、經查，本件原告陳秀玉於民國115年3月2日具狀對被告沈楷程向本院提起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事案件，係經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字33361號提起公訴，並由臺灣新北地方法院以111年度金訴字第1678號判決在案，而非繫屬本院，有被告之法院前案紀錄表、本院案件查詢證明等件在卷可佐。從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告並無刑事案件繫屬於本院，依前開規定及說明，其訴自屬不合法，應以判決駁回之。又本件僅為程序判決，原告仍得另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭芷伶中 華 民 國 115 年 3 月 23 日