臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第650號原 告 蔣賀月琴被 告 李冠祐上列被告因詐欺案件（本院114年度易字第755號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告蔣賀月琴主張：被告李冠祐因詐欺行為，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第38265號起訴，被告之行為致原告蔣賀月琴受有新臺幣（下同）48萬元之損害，故依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告48萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行等語。
二、被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件，經本院審理後，認為犯罪無法證明而為無罪諭知，而原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸上開規定，應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 張琍威法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 115 年 10 月 25 日