臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家簡字第15號原 告 邱添財被 告 邱源福
邱瑞玉邱瑞珠上列當事人間請求協同辦理繼承登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。㈡主要遺產所在地之法院。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第70條、第6 條第1 項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造均為被繼承人邱阿鏡之繼承人，被繼承人於民國96年11月6日過世後，所遺之苗栗縣○○鄉○○段○○○○號土地、苗栗縣南庄鄉○○村00鄰000號房屋遺產迄今未完成繼承登記及遺產分割，且上開建物未辦理第一次保存登記，因被告不願意配合辦理，以致無法取得建物所有權狀，被告又將建物大門鎖住，妨礙原告使用。故聲明請求：被告應協同辦理被繼承人所遺不動產之繼承登記，並請求法院准予分割。又被告應協同辦理建物第一次保存登記，所需費用由被告預留之被繼承人遺款中支付。被告應交付上開建物鑰匙給原告，不得任意換鎖等情。經查，被繼承人邱阿鏡生前最後住所地位在苗栗縣南庄鄉○○村00鄰○○000 號，且本件原告主張欲分割之遺產均位在苗栗縣境內，有被繼承人戶籍謄本、被繼承人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一類謄本、本院電話記錄在卷可佐，依上開法律規定，本院就本件遺產繼承事件訴訟，並無管轄權，應由臺灣苗栗地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣苗栗地方法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 黃文菁