臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家聲字第280號聲 請 人 盧秀月代 理 人 王怡惠律師上列聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為明暸本院102 年家訴字第100 號確認繼承權不存在事件於民國102 年12月19日之開庭內容，爰依法聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。
二、按司法院於102 年10月25日修正發布並於同日施行之「法庭錄音及其利用保存辦法」第8 條規定：當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。揆諸上開規定可知，聲請交付法庭錄音需符合：㈠經開庭在場陳述意見之人書面同意。㈡應釋明其係主張或維護其法律上利益所必要者為限等要件，始得為之。又聲請人得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付筆錄光碟或法庭數位錄音內容。但不公開審判之案件，不得請求交付法庭數位錄音內容，民事閱卷規則第23條定有明文。再者，臺灣高等法院函告各法院：家事事件為民事特殊專業類型案件，涉及當事人私密事項，家事事件法明定處理程序以不公開為原則，為落實該法保障當事人及關係人隱私之規範意旨，不得交付法庭錄音光碟（臺灣高等法院103 年7 月22日院欽文仁字第1030004701號函參照）。
三、經查，聲請人以明瞭本院102 年家訴字第100 號確認繼承權不存在事件於102 年12月19日之開庭內容為由，聲請交付該期日之法庭錄音光碟。惟法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，訴訟當事人如欲爭執筆錄依民事訴訟法第213 條所記載之辯論要領與法庭實際進行情形不符，應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。另按法庭錄音光碟中所紀錄、留存之聲音，屬各自發言者之聲紋，為個人隱私權保障之範圍，聲請人既未經開庭在場陳述之人書面同意，且未釋明有何主張或維護其法律上利益之必要；再者，家事事件又屬不公開審理之案件，原則上不得交付法庭錄音。綜上所述，聲請人逕行聲請交付錄音光碟，於法不合，無從准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 張金柱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 黃雅慧