臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家聲字第120號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，此為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8 條第1 項定有明文。又聲請人得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付筆錄光碟或法庭數位錄音內容；但不公開審判之案件，不得請求交付法庭數位錄音內容，民事閱卷規則第23條亦有明文。而家事事件為民事特殊專業類型案件，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員之隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理相關糾紛，故家事事件法第9 條規定，家事事件之處理程序，以不公開法庭行之為原則，僅於法律明定之例外情況，始由審判長或法官准許旁聽。因此，有關家事事件之法庭錄音內容，基於保障當事人及關係人之隱私權，非以主張或維護其法律上利益有必要者，且於聲請時，應敘明理由，不得交付法庭錄音光碟。
二、聲請意旨略以：聲請人係本院106 年度家訴字第149 號分割遺產事件之當事人，爰依法庭錄音及其利用辦法，聲請自費交付該本案107 年2 月8 日開庭之法庭錄音光碟，以資釐清案情等語。
三、經查，聲請人係本院106 年度家訴字第149 號分割遺產事件之原告之一，業據本院調取該案卷證查核無誤，故堪認其係有權聲請交付錄音光碟之人。惟聲請人於聲請狀中，惟並未敘明聲請系爭分割遺產事件之法庭錄音光碟用途，或與系爭分割遺產案件間有何維護其法律上利益之必要關聯性。又查，法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，訴訟當事人如欲爭執筆錄依民事訴訟法第213 條所記載之辯論要領與法庭實際進行情形不符，應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。再者，按法庭錄音光碟中所紀錄、留存之聲音，屬各自發言者之聲紋，為個人隱私權保障之範圍，聲請人既未經開庭在場陳述之人書面同意，基於保障當事人及關係人之隱私權，是以有關不公開審理之家事事件之法庭錄音內容，非以主張或維護其法律上利益有必要者，且於聲請時，應敘明理由，不得交付法庭錄音光碟。綜上所述，聲請人逕行聲請交付錄音光碟，於法不合，無從准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
家事法庭法 官 張益銘以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
書記官 黃雅慧