臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家聲字第143號聲 請 人 楊煥上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。是當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，否則，其聲請難謂為合法，法院得不予許可。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1項、第2 項固亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係本院109 年度婚字第195 號（原109 年度家調字第154 號）確認婚姻關係不存在之被告，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項，聲請交付該案109 年3 月18日下午2 時開庭之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人係本院109 年度婚字第195 號離婚事件之當事人，業據本院調取該案卷證查核無誤，堪認其係有權聲請交付錄音光碟之人。惟聲請人所聲請之109 年3 月18日下午之期日，為調解期日並非法庭開庭期日，調解期日並無法庭錄音，是聲請人聲請交付前揭法庭錄音光碟，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
家事法庭 法 官 張淑芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 邱信璋