臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第576號聲 請 人 吳盛棋
曾淑眞相 對 人 吳艾珍關 係 人 曾玉芬上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人曾淑貞（身分證統一編號：Z000000000）辭任受監護宣告之人吳艾珍（身分證統一編號：Z000000000）之監護人職務。
選定吳盛棋（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人吳艾珍之監護人。
指定曾玉芬（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人吳艾珍之會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳盛棋為相對人吳艾珍之父，相對人前經本院於民國112年8月10日宣告為禁治產人，並由相對人之母即聲請人曾淑眞擔任監護人。今因相對人之原監護人曾淑眞罹患思覺失調症等疾病，已無法處理相對人之事務，無力繼續擔任吳艾珍之監護人，爰依法請求法院准許聲請人曾淑眞辭任監護人職務，並聲請選定聲請人吳盛棋為相對人吳艾珍之監護人，暨指定關係人曾玉芬擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務；監護人經法院許可辭任，法院得依受監護宣告人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，另行選定適當之監護人；法院依第1106條之規定另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，以上為民法第1113條準用第1095條、第1106條、第1094條所明定。又家事事件法第122條第1項、第2項亦規定：法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲。㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。㈣其他重大事由；法院為前項許可時，應另行選任監護人，上開條文依家事事件法第176條第2項之規定，於監護人辭任事件準用之。
三、經查，聲請人主張：聲請人吳盛棋為相對人（即受監護宣告人吳艾珍）之父，相對人前經本院裁定宣告為受監護宣告人，並選定相對人之母即聲請人曾淑眞為其監護人，而原監護人曾淑眞罹患思覺失調症等疾病等情，業據聲請人曾淑眞提出診斷證明書為證，並有本院112年度監宣字第357號裁定附卷可憑，堪認屬實。揆諸前揭規定，聲請人曾淑眞已符合辭任監護人之要件，從而，聲請人曾淑眞聲請辭任相對人之監護人職務，為有理由，自應許可。
四、相對人之原監護人曾淑眞既經本院許可辭任監護人職務，則本件自有為相對人另行選定監護人之必要。本院審酌聲請人吳盛棋表明其具有擔任相對人監護人之積極意願，且其為吳艾珍之父，乃相對人吳艾珍之至親，復與原監護人曾淑眞（相對人之母）同住共同照顧並處理相對人吳艾珍之相關事務，考量相對人受照顧狀況並無不適當之處，足認聲請人吳盛棋適合擔任相對人之監護人，爰依前揭規定，選定聲請人吳盛棋為相對人之監護人。另本院審酌關係人曾玉芬為聲請人曾淑眞之姐，其願擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可稽，爰依前揭規定，指定曾玉芬為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1、第1100條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為（不得處分）。監護人應以善良管理人之注意執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為代理受監護人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許可，不生效力；監護人不得以受監護人之財產為投資（但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；監護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 王珮菁