臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第908號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行；中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２之母，相對人為受監護宣告之人，因相對人之監護人陳振屏死亡，爰聲請另行選定聲請人Ａ０１擔任相對人之監護人，並指定相對人之胞弟Ａ０３為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠相對人前經本院以89年度禁字第4號民事裁定宣告為禁治產人
，而相對人之父陳振屏、母Ａ０１依法為相對人之監護人等情，有前開裁定在卷可證，是依上開規定，應視為相對人已為監護宣告，且相對人之父母均為其監護人。
㈡雖陳振屏於101年3月16日死亡，有除戶謄本可憑，惟相對人
之母即聲請人Ａ０１仍為其監護人，並無另行選定監護人規定之適用。綜上，本件聲請人聲請選定其為相對人之監護人，並指定Ａ０３為會同開具財產清冊之人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
家事第一庭 法 官 林文慧上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 黃偉音