臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家繼訴字第163號原 告 陳育杰訴訟代理人 吳冠邑律師被 告 陳彥任上列當事人間請求返還遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定徵收第一審裁判費。家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之13規定甚明，此為法定必須具備之程式。
二、查本件原告向本院起訴請求返還遺產事件，未據繳納裁判費，經本院於民國115年5月12日裁定命原告應於收受裁定之日起5日內補繳，該裁定於115年5月19日送達於原告委任之訴訟代理人吳冠邑律師，然原告迄未補繳，有該裁定書、送達證書及查詢簡答表等件在卷可稽，其訴訟程式即有未合，揆諸首揭法律規定，本件起訴為不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
家事第一庭 法 官 林文慧上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 黃偉音