臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家繼訴字第79號原 告 吳志宏訴訟代理人 陳梓淳上列原告請求協同辦理繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起十日內補正如理由二所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人，㈡訴訟標的及其原因事實，㈢應受判決事項之聲明；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項、第69條第1項、第116條第1項第5款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，復為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文。前開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告起訴請求吳開日之繼承人協同辦理繼承登記事件，惟僅列吳開日之繼承人，並未特定被告，復經本院寄通知補正吳開日之完整繼承系統表、全體繼承人（含再轉繼承人）之最新戶籍謄本，迄未補正，致無從特定被告。而依原告所提出桃園市○○區○○段000地號土地第一類謄本，僅記載所有權人為吳開日，則原告與吳開日之關係為何，及吳開日之全體繼承人為何均無所悉，限期命原告補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠提出吳開日之完整繼承系統表（含再轉繼承人）及全體繼承人之最新戶籍謄本。
㈡並依前開繼承人之最新戶籍謄本，補正本件全體被告之姓名及住所。
㈢提出原告與吳開日之關係，並提出原告之最新戶籍謄本。如
原告並非吳開日之繼承人，則請一併提出桃園市○○區○○段000地號土地第一類謄本關於原告之部分第一類騰本。
㈣依上開說明及補正之資料，查報本件訴訟標的價額暨提出計
算式，並依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，按查報之訴訟標的價額繳納裁判費。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
家事庭 法 官 姚重珍上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 王小萍