臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家調字第1605號聲 請 人 甲○○法定代理人 乙○○代 理 人 許家豪律師相 對 人 丙○○上列當事人間請求認領事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定。家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。家事事件法第5 條、第25條、第6 條第1 項定有明文。又「親子關係事件，專屬下列法院管轄：一、子女或養子女住所地之法院。二、父、母、養父或養母住所地之法院。前項事件，有未成年子女或養子女為被告時，由其住所地之法院專屬管轄。」同法第61條亦有明文。
二、聲請人以其母與相對人之子同居交往，於000年00月00日生下聲請人，惟相對人之子於114年11月16日因病在醫院過世，為確認聲請人與相對人之子間之親子關係，遂由醫院於114年11月17日採集相對人之子與聲請人檢體，並於同年月19日作成親子鑑定報告確認聲請人確為相對人之子之子女。而相對人目前為相對人之子法律上之唯一繼承人。為此，依民法第1067條第1項、第2項前段規定，提起本件請求相對人之子認領聲請人為其子女等語，有家事起訴狀一份在卷可參。本件請求，自應適用家事訴訟程序，即屬上揭法規所定親子關係之家事訴訟事件，並依法裁判前，應經法院調解（家事事件法第23條第1項規定參照）。依據聲請人書狀自載及所提自己戶口名簿所示，聲請人設籍在「新北市○○區○○路○段000○0號」，經電詢聲請人確亦係住居在上開戶籍設籍地（本院另依職權調取聲請人最近個人戶籍資料一紙附卷，查核相符）；再以本件係以相對人之子之繼承人為本件之相對人，相對人之子已經死亡，已無所謂父、母住所地之所在。按首揭規定，本件應以子女即聲請人住所地之法院為管轄法院。
依此，本件即應由臺灣士林地方法院管轄，本院無管轄權。爰依職權移送於臺灣士林地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
家事二庭 法 官 劉克聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 13 日
書記官 林怡芳