臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第449號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０３（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０３之監護人。
指定Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１為相對人Ａ０３之子女。相對人因重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條之規定，請求裁定相對人為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書及長庚醫療
財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚醫院）診斷證明書。
㈡本院於鑑定人長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林
口長庚醫院）鑑定醫師王樂詠前訊問相對人（即應受監護宣告人）之民國115年7月13日訊問筆錄（相對人坐輪椅，對點呼無反應，眼神迴避，請其舉右手，可舉右手，請其舉左手，仍舉右手，詢問聲請人係何人，則無反應）。
㈢桃園市社會工作師公會115年6月29日函及所附訪視報告。
㈣鑑定人林口長庚醫院115年8月13日函及所附精神鑑定報告書
：相對人因失智症之心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因失智症之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰准對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，認相對人現居桃園市龜山區○○○長期照顧中心，並由機構人員照顧相對人日常生活起居，聲請人為相對人之次女，關係人為相對人之長女，相對人事務由聲請人、關係人及相對人兒子討論後處理，由聲請人主要保管相對人身分證、身心障礙證明及存摺。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人之子女出具之同意書在卷可參。經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
家事第一庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 林怡芳