臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第473號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定聲請人Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
三、指定Ａ０３（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項分別有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之母、弟。相對人因重度身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條及家事事件法第164條規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本顯示，相對人現無配偶、子女，聲請人及關係人分
別為其母及弟。相對人之母及弟均出具同意書，同意本件聲請，經本院函詢相對人之父就本件之意見，迄無回應。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明顯示，相對人於民國94年3月14日經鑑定為重度身心障礙。
㈢訊問筆錄顯示，本院於115年8月14日前往聯新國際醫院，於
鑑定人陳修弘醫師前勘驗相對人之精神狀況，相對人意識清醒，對點呼有及其餘詢問均沒有回應或其回應無法辨別。㈣鑑定人所屬鑑定機關聯新國際醫院115年8月31日聯新醫字第2
026080216號函附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案出生時因缺氧致腦性麻痺、發展遲緩，迄今鮮少出現有意義的口語表達；日常生活可使用湯匙等簡易餐具進食，但穿脫衣物、早晚盥洗、購物等生活事務均需家人給予大量協助；其叫名反應、目光接觸及共享式注意力明顯薄弱，整體社交互動與生活適應能力顯著受限。據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案無法理解簡單指令及測驗指導語，未出現有意義的口語表達，故無法完成智力測驗；ABAS-11一般適應組合分數為40，落在非常低下範圍，綜合晤談與測驗資料推估其整體認知表現落在重度智能不足範圍，生活事務均需家人給予大量協助，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
四、綜上，本院認相對人因重度身心障礙，已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為相對人之母，其向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。又本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人分別為相對人之母及弟，均為相對人之至親，各具擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，復均無消極不適任之情狀存在，且按其等之知識、經驗應具擔任上開職務之能力，相對人之父則並未表示意見，是聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，而符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
五、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
家事第二庭 法 官 高廷瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 李品蓉