臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第568號聲 請 人 A01相 對 人 A02關 係 人 A03上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告A02（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定A03（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人A02之監護人。
指定A01（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人A02負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人A01為相對人A02之配偶；關係人A03為相對人之子。相對人自民國115年5月25日因老年痴呆，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條之規定，請求裁定相對人為受監護宣告人，並選定關係人為相對人之監護人，及指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造與關係人之戶口名簿、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明影本。
㈡聯新國際醫院診斷證明書。
㈢本院於鑑定人聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前訊問相對人（
即應受監護宣告人）之115年7月29日訊問筆錄（點呼相對人，可回答姓名，詢問年齡則回答忘記，可回答聲請人與關係人為其妻及子，不記得今日是民國幾年，不記得千元鈔顏色，可回答5加7等於12，但對於100減15，則回答忘記）。
㈣桃園市社會工作師公會115年6月30日函及所附訪視報告。
㈤鑑定人聯新國際醫院115年8月18日函及所附精神鑑定報告書
：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案無法完成CASI測驗，而CDR得分3分，落在重度失智症範圍，CASI-2.0個案得分5分，測驗結果整體認知落在缺損範圍。CDR得分為3分，多數生活適應表現均需要家人予以協助，落在重度失智症範圍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因重度失智症之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰准對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，認本案之聲請人為相對人配偶，關係人為相對人次子。相對人目前與聲請人、關係人同住，主要由聲請人照顧相對人日常生活起居，由聲請人與關係人共同商議與決定，再多由聲請人進行辦理，關係人適時協助，以及由兩人共同負擔相對人所有開銷費用。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，關係人有意願擔任相對人之監護人，聲請人有意願擔任會同開具財產清冊之人，並經相對人之家屬出具之同意書在卷可參（見本院卷第3頁背面）。經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定關係人為相對人之監護人，另指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人即關係人對於受監護人之財產，應會同聲請人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
家事第一庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 林怡芳