臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第694號聲 請 人 A01相 對 人 A02關 係 人 A03上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告A02（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定A01（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人A02之監護人。
指定A03（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人A02負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人A01、關係人A03為相對人A02之父母。相對人因自閉症、重度智能障礙、癲癇等，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條之規定，請求裁定相對人為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。若未達可監護宣告之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項、家事事件法第177條之規定為輔助宣告等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書及衛生福利部桃園療養院診斷證明書。
㈡本院於鑑定人長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林
口長庚醫院）鑑定醫師王樂詠前訊問相對人（即應受監護宣告人）之115年9月9日訊問筆錄（相對人可自行步入鑑定室，詢問相對人是否是A02？相對人點頭，詢問聲請人為何人？相對人幾歲，均回答嗯嗯嗯）。
㈢桃園市社會工作師公會115年8月5日函及所附訪視報告。㈣鑑定人林口長庚醫院115年9月23日函及所附精神鑑定報告書
：個案之精神科臨床診斷為「重度智能障礙、自閉症」，目前認知及語言表達能力呈現明顯障礙，致意思表示或受意思表示及辨識意思表示效果之完全不能，建議監護宣告由指定之監護人代為處理特定事務。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因重度智能障礙、自閉症之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰准對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，認聲請人為相對人之父，關係人為相對人之母，相對人目前與聲請人及關係人同住，上述兩人均為相對人之主要照顧者，並由關係人保管相對人證件，而相對人之事務均由聲請人與關係人共同商議與決定，亦由該二人共同支應相對人所有開銷費用。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人之親屬出具之同意書在卷可參（見本院卷第3頁）。經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
家事第一庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 林怡芳