臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第753號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
三、指定Ａ０３（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項分別有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人及關係人分別為相對人之母及父，相對人因患有自閉症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條及家事事件法第164條規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院審酌下列證據：㈠戶籍資料顯示，相對人未婚、無子女，聲請人及關係人為其父母。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明顯示，相對人於民國112年9
月18日經鑑定為重度身心障礙。相對人於衛生福利部桃園療養院110年8月10日診斷證明書則顯示，相對人經診斷為自閉症、注意力不足過動症（過動主顯型）、重度智能不足等病症，醫囑記載相對人目前仍無口語，不太聽指令，生活自理需協助，屬嚴重程度等語。
㈢訊問筆錄顯示，本院於115年9月1日前往桃園療養院，於鑑定
人詹佳詳醫師前勘驗相對人之精神狀況，相對人意識清醒，對於詢問其姓名雖能點頭回應但未能回答，顯示無口語能力。
㈣鑑定人所屬鑑定機關衛生福利部桃園療養院115年9月17日桃
療癮字第1155002628號函附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：林員診斷為自閉症、注意力不足/過動症與重度智能不足。其神經發展障礙自幼即已明顯，至4歲時仍無法說話，並持續至成年；目前日常生活絕大部分無法自理，無法進行有意義之經濟活動，幾乎無法以口語表達意思；日常生活無法自行買賣、外出或搭乘交通工具。綜合其長期病史、目前直接精神狀態檢查與實際生活功能，顯示其持續注意力、複雜事務之執行功能、短期記憶、社會認知、計算與判斷能力均有廣泛且顯著缺損，以實質影響其於複雜社會事務中形成與表達意思、理解他人意思，以及辨識意思表示效果之能力。上述缺損與其長期神經發展障礙一致，並非短暫狀態，依現有資料評估，其相關能力已達不能且難以回復之程度，需他人全盤協助等語。
四、綜上，本院認相對人因罹患上開病症，已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為相對人之母，其向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。又本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人為相對人之父母，均為相對人之至親，各具擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，復均無消極不適任之情狀存在，且按其等之知識、經驗應具擔任上開職務之能力，是聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，而符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
五、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
家事第二庭 法 官 高廷瑋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 李品蓉