臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第782號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、准聲請人代理相對人即受監護宣告之人Ａ０２（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分其名下如附表所示之不動產。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人前經貴院裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人。相對人經鑑定為重度身心障礙，現居桃園長庚醫院復健科病房，每月所需費用約新臺幣16至18萬元，其名下幾已無存款，現暫由聲請人以個人退休金支應，因相對人名下如附表所示之不動產分別係與其兄姐、胞兄及表弟共有，並非相對人住居地，經詢問共有人之意見後，擬出售並將款項用於相對人之醫療、照護及生活所需，為使相對人能持續接受醫療照顧及積極復健，爰聲請許可代為處分如附表所示之不動產等語。
二、本院之判斷：㈠按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不
得使用、代為或同意處分。」「監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。」民法第1101條第1項、第2項分別定有明文。上開關於未成年人監護之規定，依民法第1113條之規定，於成年人之監護準用之。
㈡經查：
㊀聲請人主張之事實，業據聲請人陳明在案，復提出戶籍謄本
、相對人身心障礙證明影本、如附表所示不動產之土地及建物登記第一類謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存摺影本、貸款契約書、相關醫療單據及支出紀錄等為佐，另經本院職權調閱本院114年度監宣字第817號監護宣告事件、115年度監宣字第32號陳報事件案卷核閱無訛，堪信聲請人前揭主張為真實。
㊁審酌相對人因出血性腦中風之認知功能障礙症，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，其確有受養護之需要，聲請人為相對人之配偶，主責相對人相關事務，以相對人目前之存款，確實不足以支應相對人未來長期之醫療照護費用需求，若為維持相對人日後相當之生活品質並持續復健，有將名下如附表所示之不動產變價以支應前開費用之必要，又該不動產非相對人現住居地，若經處分應不致變動相對人之住居及照護情形，堪認本件聲請符合相對人之利益。
㈢從而，聲請人本件聲請代理相對人處分名下如附表所示之不
動產，於法並無不合，應予准許。
三、末按「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。」「監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。」「法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。」民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項分別定有明文。上開關於未成年人監護之規定，依民法第1113條之規定，於成年人之監護準用之。是聲請人代理相對人處分其名下如附表所示之不動產，自應依前揭規定，妥適管理並使用於相對人之所需，併予敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 葉冠賢附表：
編號 財產種類 財產所在 ㈠ 土地 桃園市○○區○○段○○○段0000○0000地號 ㈡ 土地 桃園市○○區○○段0000○0000地號 ㈢ 土地 桃園市○○區○○段0000○0000地號 ㈣ 房屋 桃園市○○區○○路000號 ㈤ 房屋 桃園市○○區○○路000號