臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家繼簡字第23號原 告 謝文通
游彩月上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，民事訴訟法第244條第1項、家事事件法第71條分別定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、家事事件法第51條分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴未提出被繼承人之除戶謄本、全部繼承人之戶籍謄本、被繼承人遺產稅免稅證明書或遺產稅繳清證明書，致本院無從確認起訴之範圍，前經本院於民國115年7月7日以115年度家繼簡字第23號裁定命原告於收受裁定送達後20日內補正下列事項：「㈠全體繼承人最新戶籍謄本。㈡被繼承人之除戶戶籍謄本、全部繼承人之戶籍謄本。㈢國稅局出具之遺產清冊或遺產稅免稅證明書。㈣遺產中不動產之第一類登記謄本」，該裁定已於115年7月17日合法送達原告，有送達證書可佐，惟原告迄今仍未補正被繼承人除戶謄本、被繼承人遺產稅免稅證明書或遺產稅繳清證明書，其起訴自非合法，爰依前揭規定，駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 王琳之